国夷易近日报：改一改科技评估“指挥棒”—往事—迷信网

《 国夷易近日报 》（ 2014年11月10日 20 版）

最近一段光阴，指挥棒两项刷新引起了科技界极大关注。国夷改改一个是易近即将出台的新科技妄想规画妄想，另一个是日报中国迷信院的“争后行动”妄想。看似并不相关的科技两项刷新，却有一条配合的评估道路——将整合、分类科技资源作为刷新倾向：一个指向国家层面的往事网科技妄想，另一个针对于中科院自己的迷信科技立异行动。

两项刷新愿望抵达的指挥棒目的是，经由火类整合，国夷改改优化科技资源，易近防止低水平一再建树，日报同时清晰差距科技妄想或者立异主体的科技主要责任，或者探究根基前沿或者聚焦国家严正策略需要或者处置严正夷易近生体贴，评估组成“八仙过海、往事网各显法术”的立异时事。这一妄想直刺科研体制机制的多年积弊，无疑是适宜科技立异纪律的措施。但要将分类刷新的成果落到实处，少不了科研行动评估系统的配合。

持久以来，不同理的科研评估系统，不断被科技界所诟病。在利便规画、不同尺度的理念主导之下，以学术论文为主的评估机制积重难返，致使在某些科研机组成为评判科研职员水平高下的仅有目的。论文与报奖、评职称、奖金、课题评审等短处的“定向捆绑”，更使该趋向越演越烈，大有积重难返之势。以论文特意是高水平的SCI论文掂量科研本无可非议，但这并非放之四海而皆准的“金尺度”。好比，面向运用的工程类钻研，假如只是一门神思忖测发多少篇论文，而不思考与市场产出对于接，做进去的下场少数是科研职员的自娱自乐，发挥不了本性性的熏染，也是对于科技资源的浪费。

学术行动有其自己的配合纪律，“一刀切”的科研评估激发的短处警示咱们，亟须从科研行动的使命以及立异纪律动身，拟订相对于应的审核方式，突破既有系统，激发科研职员的立异激情。

好比，新散漫的五类中间财政科技妄想中，反对于根基钻研以及迷信前沿探究，为源头立异积攒的“国家做作迷信基金”，仍需鼓舞科研职员放心科研，厚积薄发，以出高品质的论文为主。而面向苍生经济以及社会睁开“洽谈”下场的“国家重点研发妄想”，则残缺不用“以论文论好汉”，理当从下场转化的全链条来评判，让财富以及市场来投票。再如，中科院的卓越立异中间，学术水平价钱为上，国内外同行的评估尤为关键；而以效率科研为导向的大迷信钻研中间，论文产出尽管紧张，但概况应更多看重用户以及专家等相关第三方评估。

尽管，科技妄想以及立异行动的分类整合，反以前会倒逼评估系统做出调解，这也是刷新期望告竣的目的之一。但在科技体制刷新正增长之时，要昏迷意见到，响应的评估系统也要有本性性的改善，否则走着以论文为评估尺度的老路，不多元化、迷信的评估系统作为反对于，不光科研行动难以百花齐放，相关刷新也可能只是一座扑朔迷离。